Где хранить статьи? (обновлено)
Где хранить статьи?
- Wordpress (25%)
- Wiki (56%)
- Другое (19%)
Total Votes: 36
Loading ...Изучая свои заметки за 2006 год решил, что часть из них неплохо бы доделать и выложить в виде отдельных статей, чтобы не терялись среди множества остальных записей. Вот только есть одна проблема - в самом Wordpress этот механизм (Страницы, Pages) не очень удобен, на мой взгляд. Хочу спросить у вас, где стоит хранить статьи - все же пытаться в виде Pages в Wordpress или поставить какую-либо Wiki систему, например WackoWiki?
Еще один момент - говорят что Wordpress начинает тормозить при большом количестве этих Pages, если кто сталкивался - это так?
Добавлено: кстати, сделал GluekInfo Wiki. Надо найти приличную тему, хотя можно и стандартную оставить.
« Мониторинг температуры в LinuxКомпьютерная техника - SD/MMC Card Reader »
english
russian
Мне кажется лучше сделать вне-вордпрессовскую статику, и загнать её в кэш.
Comment by
cryonyx — 7 Jan 2007 at 22:06 
+0
Делаю сейчас Wiki - довольно удобно получается…
Интересно, почему люди голосуют за “Другое”, но что имеют ввиду - не пишут :(
Comment by
Gluek — 8 Jan 2007 at 01:59 
+0
http://www.tiddlywiki.com/
Comment by
trgwr — 8 Jan 2007 at 14:15 
+0
Вики рулит, однозначно!
Comment by
Путешественник — 8 Jan 2007 at 14:47 
+0
сделать отдельный пост - лучшие статьи за 2006 года и выложить как страница wordpress
Comment by
neptune — 8 Jan 2007 at 17:01 
+0
При страницах > 50 тормозит точно, а мусул начинает летать как дряблая синица.
Насчет вики - для документирования хорошо подходит DokuWiki, правда она на файлах, а WakkoWiki давно закончила разработку, и если интересуют ее обновления, то надо смотреть WikkaWiki…
Comment by
Александр — 8 Jan 2007 at 18:49 
+0
neptune: была такая идея, да, но хочется эти статьи обновлять постоянно, причем иногда не только мне :) как в Wordpress сделать такое разделение доступа - я не знаю :(
Александр: спасибо, надо будет поглядеть :)
Comment by
Gluek — 9 Jan 2007 at 00:30 
+0
на foobar2000.ru крутится DokuWiki. Меня она вполне устраивает.
Comment by
Mishail — 9 Jan 2007 at 02:46 
+0
Совершенно не заметил ссылку на ТидлиВики. Она действительно неплохая, более того есть ее пхп вариант с мультидоступом (поддержкой авторизации пользователей), но у нее есть ОГРОМНЫЙ минус - ява очень долго грузится.
Comment by
Александр — 9 Jan 2007 at 10:05 
+0
Работаю, правда для других целей, с докувики. Вполне ей доволен. Мультидоступ есть, база не нужна.
Вот, например, проектик на ней http://tex.raleigh.ru
Comment by
shade33 — 9 Jan 2007 at 15:03 
+0
А что думаете по поводу MediaWiki?
Comment by
den-rad@livejournal — 9 Jan 2007 at 21:43 
+0
Возможно будет полезно http://www.wikimatrix.org/.
Я недавно начал смотреть на Drupal.
Comment by
4matic — 10 Jan 2007 at 12:25 
+0
Пробовал я когда-то WackoWiki, но потом бросил. Неопрятно она написана, да и не обновлялась давно. Ну а у себя DokuWiki использую =)
Comment by
Ivan A-R — 10 Jan 2007 at 14:32 
+0