О Ñпаме в комментариÑÑ…
Ðедавно заметил у ÑÐµÐ±Ñ Ð² блоге Ñтранные комментарии, напиÑанные к довольно Ñтарым поÑтам, и ÑоÑтоÑщие из одного-двух беÑÑмыÑленных Ñлов. При Ñтом комментарии были отправлены не Ñпам-ботами, а именно людьми, уÑердно заполнÑющими код captcha, в попытке рекламировать Ñвои Ñайты, предÑтавлÑющие Ñобой или дорвеи, или беÑÑмыÑленные Ñтраницы Ñ ÐºÑƒÑ‡ÐµÐ¹ рекламы. РешаетÑÑ Ñ‚Ð°ÐºÐ¾Ðµ проÑто — очищаетÑÑ Ð¿Ð¾Ð»Ðµ URI, а Ñайт заноÑитÑÑ Ð² Domain Blacklist — но поÑтоÑнÑтво таких комментариев уже порÑдком раздражает.
Добавлю ещё один новый вид Ñпама: вполне оÑмыÑленные комментарии, заполнÑемые людьми, и ведущие на пÑевдо-блог на базе Wordpress, в котором каждый поÑÑ‚ - реклама чего-либо (рыбных ÑнаÑтей, цемента, курортов и Ñ‚.п.), причём ип заполнÑющего Ñвно один и тот же. Подобную фишку Ñ Ð¿Ñ€Ð¾Ñёк Ñ Ð½ÐµÐ´ÐµÐ»ÑŽ назад, а ÑÐµÐ¹Ñ‡Ð°Ñ Ñто уже проÑто наводнение какое-то. ÐеÑколько деÑÑтков комментов в день! Причём Ñти хи научилиÑÑŒ иÑпользовать прокÑи :) Ðу да ничё - блÑклиÑÑ‚ у Ð¼ÐµÐ½Ñ Ñ€ÐµÐ·Ð¸Ð½Ð¾Ð²Ñ‹Ð¹ :)
Комментарий отправил автор cryonyx поздним вечером 4 августа 2007 , оцените его:
+0
а у Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð¿Ñ€Ð¾Ñто туевы хучи региÑтраций, поÑтоÑнно регÑцца, регÑцца.. но, то ли карма ловит, то ли не пишут ничего, не понÑл пока :)
Комментарий отправил автор shaggoth@livejournal ночью 5 августа 2007 , оцените его:
+0
Буквально ÑÐµÐ³Ð¾Ð´Ð½Ñ Ñ Ð´Ñ€ÑƒÐ³Ð¾Ð¼ чиÑтили комментарии на n2nation.ru. ÐÐ½Ð°Ð»Ð¾Ð³Ð¸Ñ‡Ð½Ð°Ñ Ñ„Ð¸Ð³Ð½Ñ. БеÑÑмыÑленный комментарий типа “а ты уверен” и линка на какой-нибудь Ñайт. Правда каптчи у Ð½Ð°Ñ Ð½Ðµ Ñтоит. Ð¥Ð¾Ñ‚Ñ ÐºÐ°Ð¿Ñ‚Ñ‡Ð° Ñто не проблема. ÐаÑколько Ñ Ð¿Ð¾Ð½Ð¸Ð¼Ð°ÑŽ, форму заполнÑет программа, а каптчу вводит руками человек. Ðналогичный Ñофт давно ÑущеÑтвует Ð´Ð»Ñ Ñ€Ð°ÑÐºÐ¸Ð´Ñ‹Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð»Ð¸Ð½ÐºÐ¾Ð² по каталогам ÑÑылок.
Ð’Ñе хотÑÑ‚ бÑклинков, и много … Спамеры чертовы.
БлÑк-лиÑты Ñто видимо неплохо, но УРЛки поÑтоÑнно новые :(
Комментарий отправил автор Dimonuch ночью 5 августа 2007 , оцените его:
+0
Я вот думаю убрать активные ÑÑылки в комментах, а проÑто пиÑать урл обычным текÑтом. Пока проÑто пропиÑал Ñтим ÑÑылкам rel=”nofollow”
Комментарий отправил автор Ivan A-R ночью 5 августа 2007 , оцените его:
+0
ИмметÑÑ Ð¼Ð½ÐµÐ½Ð¸Ðµ, что Ñто вÑе-таки боты Ñ Ñ„ÑƒÐ½ÐºÑ†Ð¸ÐµÐ¹ раÑÐ¿Ð¾Ð·Ð½Ð°Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ captcha.
Комментарий отправил автор foboss@livejournal ранним утром 5 августа 2007 , оцените его:
+0
Почему бы проÑто не запретить ÑÑылку Ñ Ð¸Ð¼ÐµÐ½Ð¸ автора? Поверьте - мало кто у Ð²Ð°Ñ ÑпамитьÑÑ Ð±ÑƒÐ´ÐµÑ‚.
Ещё вариант: запретить любую идентификацию кроме OpenID.
Ð’ общем-то проблема в том - что ваш блог предоÑтавлÑте техничеÑкую возможноÑть поÑтавить ÑÑылку и люди готовы их Ñтавить. Уберёте возможноÑть - не будет Ñпама.
P.S. Я наверное на хабре напишу про ваш Ñлучай еÑли вы не против.
Комментарий отправил автор Ðндрей Ильин ранним утром 5 августа 2007 , оцените его:
+0
Да, как вариант — вообще убрать возможноÑть оÑтавлÑть ÑÑылку на Ñайт, или проÑто не показывать ее в комментариÑÑ…, оÑтавив лишь Ð´Ð»Ñ Ð¼ÐµÐ½Ñ.
Рзапрещать вÑе и оÑтавлÑть OpenID тоже не хочу, не у вÑех он еÑть к Ñожалению.
P.S. Я не против, Ñкиньте линк только, поÑмотрю что там Ñкажут :)
Комментарий отправил автор Gluek утром 5 августа 2007 , оцените его:
+0
Попробуем по теме ответить на вÑе вопроÑÑ‹ :)
“а проÑто пиÑать урл обычным текÑтом. Пока проÑто пропиÑал Ñтим ÑÑылкам rel=â€nofollow—
nofollow кажетÑÑ Ð½Ðµ понимаетÑÑ Ð¯ÑˆÐºÐ¾Ð¹. И, что хуже, Ñпамеры Ñтого вÑе-равно не видÑÑ‚. Они работают оптом (ну в идеале, конечно). Им плевать на оÑобенноÑти каждого конкретного блога - у них в базе блогов Ñотни или тыÑÑчи. Да, именно на твоем блоге Ñпам не будет иметь Ñффекта, но Ñпамить имхо будут вÑе-равно. ПроÑто не разбираÑÑÑŒ в деталÑÑ…. Такие фокуÑÑ‹ мы уже наблюдали на форумах и Ñ‚.д. СÑылки делалиÑÑŒ через редирект, но Ñпамеров Ñто не оÑтанавливало - они не интереÑовалиÑÑŒ тонкоÑÑ‚Ñми.
“Я капчу Ñтавил - беÑполезно. ВероÑтно, Ñто вÑе-таки люди, а не Ñпам- боты.”
Полезно, но не шибко. ОпÑть же опыт Ñ Ñ„Ð¾Ñ€ÑƒÐ¼Ð¾Ð². ЧаÑтичку отÑеешь, но маÑÑа работает в полуручном режиме, Ñ ÑƒÑ‡Ð°Ñтием человека :(
“СмыÑл Ñоздавать Ñайт, на котором никого не будет.
…
И уникальный контент Ñоздать нереально, вÑегда еÑть люди умнее тебÑ.”
Ðто ты Ð·Ñ€Ñ Ð²Ñе так говоришь. Да, Гугль и за ним Яшка Ñделали ÑÑылку ценной. И почему-то Ñтадо животных решило, что ÑÑылка - Ñамое проÑтое. И уж тем более Ñамое проÑтое - наÑпамить их везде и побольше …
ХотÑ, возвращаÑÑÑŒ к твоему примеру, могу Ñказать что на Ñайт без ÑÑылок именно Ñ Ð¿Ð¾Ð¸Ñка Яши народ неплохо ходит. ОÑобенно в начале (бонуÑ?), а потом Ñайт уже и линками обраÑтает.
“ИмметÑÑ Ð¼Ð½ÐµÐ½Ð¸Ðµ, что Ñто вÑе-таки боты Ñ Ñ„ÑƒÐ½ÐºÑ†Ð¸ÐµÐ¹ раÑÐ¿Ð¾Ð·Ð½Ð°Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ captcha.”
полагаю в большинÑтве Ñлучаев такое мнение ошибочным. Разве что каптчу будут какую-либо Ñтандартную иÑпользовать, одинаковую везде и вÑюду.
“Ð’ общем-то проблема в том - что ваш блог предоÑтавлÑте техничеÑкую возможноÑть поÑтавить ÑÑылку и люди готовы их Ñтавить. Уберёте возможноÑть - не будет Ñпама.”
беÑполезно. Читаем выше. ЕÑли из тыÑÑчи блогов в базе один не будет давать прÑмой линки - никто даже не заметит его “закидона”. Спамить будут, Ñ…Ð¾Ñ‚Ñ Ð²Ð¾Ð·Ð¼Ð¾Ð¶Ð½Ð¾ и меньше.
“Уберете линки в подпиÑÑÑ…, уйдут Ñпамеры, но, вероÑтно, уменьшитÑÑ Ð¸ чиÑло дейÑтвительно грамтных комментариев. ”
лично мне вÑегда фиолетово - будет ÑÑылка или нет. Я не Ð´Ð»Ñ Ñтого ÑÐµÐ¹Ñ‡Ð°Ñ Ñижу и пишу Ñтот текÑÑ‚. СÑылку Ñ Ð¼Ð¾Ð³Ñƒ и так попроÑить поÑтавить :)
Комментарий отправил автор Dimonuch в обед 5 августа 2007 , оцените его:
+0
Ð’Ñе опиÑанное можно умеÑтить в одном Ñлове - mysatellites. Такое имÑ, Ñлучайно наверно ;) оÑтавил один из… ОÑтальные как то поизобритательнее были :)
Комментарий отправил автор Вадим днем 5 августа 2007 , оцените его:
+0
прикольно! запретить ÑÑылки и проблема Ñо Ñпамерами кажетÑÑ Ñ€ÐµÑˆÐµÐ½Ð°
или Ñто только на первый взглÑд?
ÑÑылка под именем автора она безуÑловно полезнаÑ, но Ð´Ð»Ñ Ñ†ÐµÐ»ÐµÐ¹ Ñпама абÑолютно непригоднаÑ, так что не понимаю зачем вообще о ней речь веÑти (убирать/оÑтавлÑть)
ещё интереÑно, почему на blogger.com, nnm так много Ñпама, а в жж Ñ Ð¸ не ÑталкивалÑÑ Ð½Ð¸ у ÑебÑ, ни у других о_О
Комментарий отправил автор zencd@livejournal поздним вечером 5 августа 2007 , оцените его:
+0
Только на первый взглÑд, да и Ñами беÑÑмыÑленные комментарии конечно не очень приÑтны.
Рв ЖЖ нету, потому что ЖЖ боретÑÑ Ñо Ñпамом ;)
Комментарий отправил автор Gluek поздним вечером 5 августа 2007 , оцените его:
+0
“запретить любую идентификацию кроме OpenID” - имхо верный путь Ñократить кол-во комментаторов. Ðу лень заводить акк на том же блогÑпоте, например, только ради комментов.
Про решение проблемы: каптча проламываетÑÑ Ð¸ роботами тоже, наблюдал не один раз (увы).
БлеклиÑты - не 100%-ное решение, но чаÑть нагрузки безуÑловно Ñнимет.
“коллективный” блеклиÑÑ‚ - когда инфа ÑобираетÑÑ Ñ Ñ€Ð°Ð·Ð½Ñ‹Ñ… иÑточников - ÑффективноÑть имхо выше, а %% “false positive” завиÑит от надежноÑти иÑточника.
ÐапиÑал (Ñначала Ð´Ð»Ñ ÑебÑ) именно такой, теперь вот прошу потеÑтить/поругать/похвалить.
Кол-во проÑкакиваемого Ñпама ÑократилоÑÑŒ Ñ 80 до 10 Ñообщений.
http://spamtrap.org.ua/
Комментарий отправил автор Путник утром 6 августа 2007 , оцените его:
+0
Рникого не доÑтавали комменты Ñ Ð¿Ñ€Ð¾Ñьбой приÑлать чего-нибудь на email? У Ð½Ð°Ñ Ñ‚Ð°ÐºÐ¾Ðµ регулÑрно, причем ÑÑылки на веб-Ñтраничку нет, Ñщик на mail.ru, IP Ñовершенно разнообразные. ПоÑледнее Ð²Ñ€ÐµÐ¼Ñ Ñ‚Ð°ÐºÐ¸Ðµ же поÑты Ñтали поÑвлÑтьÑÑ Ð¸ на форуме, причем пишут Ñвно люди, не боты.
Комментарий отправил автор ÐлекÑей перед обедом 6 августа 2007 , оцените его:
+0
ÐлекÑей, что проÑÑÑ‚ то приÑлать? КрÑк Ð´Ð»Ñ gimp? =)
Комментарий отправил автор Ivan A-R в обед 6 августа 2007 , оцените его:
+0
ПоÑледнее Ð²Ñ€ÐµÐ¼Ñ Ð² топе программы Ð´Ð»Ñ ÐºÐ¾Ð½Ð²ÐµÑ€Ñ‚Ð¸Ñ€Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð²ÑÑчеÑких мультимедийных форматов. Причем убивает то, что выше уже имеетÑÑ Ð¾Ñ‚Ð²ÐµÑ‚ на их вопроÑ, например, как здеÑÑŒ: http://beta.delta-z.com/index.php/archives/70. Мы проÑто терÑемÑÑ Ð² догадках, кому и зачем Ñто надо. Ðу не могут же Ñтолько пользователей быть однотипно Ñ… глупыми.
Комментарий отправил автор ÐлекÑей в обед 6 августа 2007 , оцените его:
+0
ÐлекÑей, вероÑтно Ñто тоже вариант отлова приватных емейлов Ð´Ð»Ñ ÑпамерÑких баз.
Комментарий отправил автор Ivan A-R в обед 6 августа 2007 , оцените его:
+0
Я тоже так думал. Создал левый Ñщик и поÑлал Ñ Ð½ÐµÐ³Ð¾ комментаторам пиÑьмо, правда, без ответа на их вопроÑ. Прошло около меÑÑца. Пока Ñщик пуÑтой.
Может так ловÑÑ‚ пользователей нелицензионного Ñофта? :)
Комментарий отправил автор ÐлекÑей в обед 6 августа 2007 , оцените его:
+0
Говоришь, даже капчу заполнÑÑŽÑ‚ и вÑе равно ÑпамÑÑ‚? Похоже, мы Ñтали ÑвидетелÑми Ñ€Ð¾Ð¶Ð´ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð½Ð¾Ð²Ð¾Ð³Ð¾ человечеÑкого вида - биоробота, который готов Ñпамить вручную, даже не догадываÑÑÑŒ поÑчитать, рентабельное ли Ñто Ð´Ð»Ñ Ð½ÐµÐ³Ð¾ занÑтие, и может было бы лучше Ð´Ð»Ñ Ð·Ð´Ð¾Ñ€Ð¾Ð²ÑŒÑ Ð¿Ð¾Ð¹Ñ‚Ð¸ в управдомы…
КÑтати, оч. Ñ…Ð¾Ñ€Ð¾ÑˆÐ°Ñ Ð·Ð°Ñ‰Ð¸Ñ‚Ð° от Ñпама - плагин, закрывающий Ñтарые запиÑи, например, вÑе поÑты Ñтарше двух меÑÑцев. ПоÑле того, как применил у ÑÐµÐ±Ñ Ð½Ð° блоге, Ñпам проÑто практичеÑки переÑтал ходить. Рдо Ñтого - Ñотни Ñпам-объектов в день. Ðе знаю, как Ñтот плагин называетÑÑ Ð´Ð»Ñ WP, а Ð´Ð»Ñ MT Ñто - MTCloseComments. Ð’ Ñочетании Ñ MTBlacklist - проÑто Цербер.
Комментарий отправил автор Rostislav Siryk днем 6 августа 2007 , оцените его:
+0
“Говоришь, даже капчу заполнÑÑŽÑ‚ и вÑе равно ÑпамÑÑ‚?”
еÑтеÑтвенно. Точно так же ÑпамÑÑ‚ в форумах, каталогах ÑÑылок и Ñ‚.д.
“человечеÑкого вида - биоробота, который готов Ñпамить вручную, даже не догадываÑÑÑŒ поÑчитать, рентабельное ли Ñто Ð´Ð»Ñ Ð½ÐµÐ³Ð¾ занÑтие”
1. Многие не Ñчитают. Они прочитали у умного дÑди “Ñпамьте” и ÑпамÑÑ‚ в Ñвое удовольÑтвие …
2. РзанÑтие не такое уж нерентабельное, кÑтати … Главное - хорошие базы :)
“плагин, закрывающий Ñтарые запиÑи”
а вот Ñто уже интереÑÐ½Ð°Ñ Ð¸Ð´ÐµÑ! Спамить выгоднее вÑего в Ñтарых темах. Потому что PR у Ñтарых Ñтраниц поболее должен быть и шанÑов запалитьÑÑ Ð¿Ð¾Ð¼ÐµÐ½ÑŒÑˆÐµ
Комментарий отправил автор Dimonuch днем 6 августа 2007 , оцените его:
+0
Каптча уже давно раÑпознаетÑÑ Ð±Ð¾Ñ‚Ð°Ð¼Ð¸.
Ðе вÑÑ ÐºÐ¾Ð½ÐµÑ‡Ð½Ð¾, но большинÑтво проÑтых или популÑрных типов.
Так что вполне возможно, что Ñто вÑе-таки не живые люди, а боты.
Ðадо попробовать или каптчу уÑложнить (например шума добавить) или заменить каптчу, например на какие-нибудь задачки - на картинке выводитÑÑ Ð¿Ñ€Ð¸Ð¼ÐµÑ€ и надо дать на него ответ.
Комментарий отправил автор Nafania поздним вечером 6 августа 2007 , оцените его:
+0
КÑтати, а где Ñта каптча при комментировании?
Я что-то не вижу.
Комментарий отправил автор Nafania поздним вечером 6 августа 2007 , оцените его:
+0
“Каптча уже давно раÑпознаетÑÑ Ð±Ð¾Ñ‚Ð°Ð¼Ð¸.”
здраÑте приехали. OCR ÑƒÑ€Ð¾Ð²Ð½Ñ Finereader в ботво пока не вÑтраивают. Под отдельные популÑрные варианты каптчи делают раÑпознавалки. И то не под вÑе. Обычно оÑновываютÑÑ Ð½Ð° характерных Ñлементах. Как пример - PHPNuke.
“Ðадо попробовать или каптчу уÑложнить (например шума добавить) или заменить каптчу, например на какие-нибудь задачки - на картинке выводитÑÑ Ð¿Ñ€Ð¸Ð¼ÐµÑ€ и надо дать на него ответ.”
Зачем? Ðу люди Ñто ÑпамÑÑ‚, люди … Симбиоз такой. При помощи неÑложной Ñофтины Ñто вÑе превращаетÑÑ Ð² довольно проÑтое и поточное занÑтие. Рчеловек и 2*2 решит (поÑле Ð¾ÐºÐ¾Ð½Ñ‡Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð½Ð°Ñ‡Ð°Ð»ÑŒÐ½Ð¾Ð¹ школы)
Комментарий отправил автор Dimonuch поздним вечером 6 августа 2007 , оцените его:
+0
“здраÑте приехали.”
http://en.wikipedia.org/wiki/Captcha#Defeating_CAPTCHAs
“OCR ÑƒÑ€Ð¾Ð²Ð½Ñ Finereader в ботво пока не вÑтраивают.”
Ðет конечно, но иÑпользовать его могут.
“Под отдельные популÑрные варианты каптчи делают раÑпознавалки. И то не под вÑе. Обычно оÑновываютÑÑ Ð½Ð° характерных Ñлементах. Как пример - PHPNuke.”
Ð Ñ Ñ‡Ñ‚Ð¾ пиÑал? - “Ðе вÑÑ ÐºÐ¾Ð½ÐµÑ‡Ð½Ð¾, но большинÑтво проÑтых или популÑрных типов.”
“Зачем? Ðу люди Ñто ÑпамÑÑ‚, люди …”
Далеко не вÑегда. Ð’ большинÑтве Ñлучаев Ñто грамотно наÑтроенные программы.
КÑтати, еÑть такие программы которые могут иÑпользовать FineReader (о чем Ñ Ð²Ñ‹ÑˆÐµ напиÑал) в Ñлучае еÑли Ñами не могут ÑправитьÑÑ Ñ ÐºÐ°Ð¿Ñ‚Ñ‡ÐµÐ¹.
Вот примеры каптч, которые может раÑшифровать одна небезызвеÑÑ‚Ð½Ð°Ñ Ñпамилка http://www.botmaster.ru/pictocod/
Комментарий отправил автор Nafania ночью 7 августа 2007 , оцените его:
+0
PS ÑÐµÐ¹Ñ‡Ð°Ñ ÑƒÐ²Ð¸Ð´ÐµÐ» меÑтную каптчу. Она видимо включаетÑÑ, только когда в Ñообщении еÑть ÑÑылка.
Ðу не Ñмешите мои копыта - такую каптчу раÑшифрует Ð»ÑŽÐ±Ð°Ñ Ñпамилка.
Лучше Ñразу текÑÑ‚ пиÑать, без картинки, хоть GD2 библиотека трудитÑÑ Ð½Ðµ будет, а результат будет тот же :D
Комментарий отправил автор Nafania ночью 7 августа 2007 , оцените его:
+0
ÐлекÑей: проÑили. Типа очень понравилÑÑ Ð´Ð²Ð¸Ð¶Ð¾Ðº Ñайта (Ñтоит вордпреÑÑ), Ñпрашивали, где купить :) Сайт комментатора - адалт, емыл - типа lwlwlwlwlwlwlw@….
Комментарий отправил автор Путник утром 7 августа 2007 , оцените его:
+0
2Путник: у Ð½Ð°Ñ ÐºÐ¾Ð¼Ð¼ÐµÐ½Ñ‚Ñ‹ вообще без ÑÑылок - вот что непонÑтно…
Комментарий отправил автор ÐлекÑей перед обедом 7 августа 2007 , оцените его:
+0
ÐлекÑей:так они чаÑто не ÑмотрÑÑ‚. Ð’ конце концов, а вдруг ты Ñам зайдешь.
Комментарий отправил автор Путник перед обедом 7 августа 2007 , оцените его:
+0
Ру Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð½Ð° Ñайте очень чаÑто оÑтавлÑÑŽÑ‚ комментарии люди, подпиÑывающиеÑÑ ÐºÐ°Ðº “Строитель”, “Рыболов”, “ФлориÑÑ‚” :) ЕÑтеÑтвенно, Ñайт под именем ÑоответÑтвующей тематики.
ЕÑли комментарий ÑтоÑщий - ÑÑылку оÑтавлÑÑŽ,
еÑли ничего интереÑного (например, одни Ñмоции) - удалÑÑŽ.
ИМХО, за хороший комментарий ÑÑылку можно и ÐУЖÐО оÑтавлÑть
Ведь вÑе равно ноуфоллоу - pr по новому каналу не передаетÑÑ.
Комментарий отправил автор Ильдар Ðбдулин перед обедом 8 августа 2007 , оцените его:
+0
Также и ÑÐ¾Ð¾Ð±Ñ‰ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð² гоÑтевых книгах оÑтавлÑÑŽÑ‚ - например пишут, мол, хороший Ñайт, и даю ÑÑылку на Ñвой.
Комментарий отправил автор Unrecogn!seD утром 9 августа 2007 , оцените его:
+0
Хаммам, ты ошибаешьÑÑ Ð½Ð°Ñчет того, что “при Ñтом вы Ñту глину вÑе равно пользовать не ÑобираетеÑÑŒ даже”.
Каждый линк cо Ñтраницы A Ñ Ð½ÐµÐ½ÑƒÐ»ÐµÐ²Ñ‹Ð¼ PR повышает PR линкуемому Ñайту B. При Ñтом, чем больше на Ñтранице Рлинков, тем меньше коÑффициент Ð¿Ð¾Ð²Ñ‹ÑˆÐµÐ½Ð¸Ñ Ñ‚Ð°ÐºÐ¾Ð³Ð¾ PR - они “делÑÑ‚ÑÑ” между залинкованными Ñтраницами B1, B2 и так далее. Теперь предÑтавь, что ты решил Ñ Ñ‚Ð°ÐºÐ¾Ð¹ Ñтраницы РраÑкрутить Ñайт Ñвоего друга - повыÑить ему PR. Так в Ñлучае, еÑли на Ñтранице уже куча линков, Ñта Ð·Ð°Ñ‚ÐµÑ Ð¿Ñ€Ð¾Ñ…Ð¾Ð´Ð¸Ñ‚ очень Ñлабо - PR Ñтраницы уже разворован Ñпамерами.
Поправьте менÑ, еÑли ошибаюÑÑŒ.
Комментарий отправил автор Rostislav Siryk вечером 9 августа 2007 , оцените его:
+0